（2015）滁刑终字第00141号

关于公诉机关指控叶某涉嫌寻衅滋事罪部分事实、敲诈勒索罪事实于法无据，其指控不成立。指控叶某犯寻衅滋事罪第一起、第三至九起事实和罪名成立。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）、（五）项之规定，认定被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人叶某及其辩护人提出：1、原判认定的事实均事出有因，并非叶某无缘无故的闹事生非。2、叶某行为的对象均是国家机关及其工作人员，依法不属寻衅滋事罪的犯罪对象。3、叶某疾病缠身，客观上不具备寻衅滋事的身体条件。综上，叶某不构成寻衅滋事罪。滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列述的认定本案事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理过程中，上诉人叶某申请证人出庭作证：证人陶某甲、陶某乙、赵某甲证明一审判决认定的第一起寻衅滋事，是

关于公诉机关指控叶某涉嫌寻衅滋事罪部分事实、敲诈勒索罪事实于法无据，其指控不成立。指控叶某犯寻衅滋事罪第一起、第三至九起事实和罪名成立。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）、（五）项之规定，认定被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人叶某及其辩护人提出：1、原判认定的事实均事出有因，并非叶某无缘无故的闹事生非。2、叶某行为的对象均是国家机关及其工作人员，依法不属寻衅滋事罪的犯罪对象。3、叶某疾病缠身，客观上不具备寻衅滋事的身体条件。综上，叶某

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00141号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2014年12月30日经凤阳县人民检察院批准逮捕，2015年1月6日被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人叶某犯寻衅滋事罪、敲诈勒……