买卖合同纠纷 （2015）鹤民终字第830号

李建民向张合生供应鱼苗共计4006斤，张合生向李建民出具了收到条，虽然收到条上未载明鱼苗的单价，但张合生与李建民均认可双方买卖关系系经李照荣介绍，李照荣出具证明，证明鱼苗为3.5元／斤，合款14021元，李照荣的证明应当作为本案确定鱼苗价格的依据。李建民运送的鱼苗当晚即死亡656斤，对于该情况李建民及李照荣均到现场了解情况，应视为李建民对于鱼苗存在死亡现象的认可，并且张合生有证据证明从2014年2月25日至3月1日打捞死亡鱼苗1625斤，所以对于死亡的鱼苗，张合生不应再支付价款，剩余的鱼苗，张合生仍应承担支付价款的责任。剩余鱼苗4006-1625=2371斤，价款为2371×3.5=8298.5元。对于李照荣的责任，由于李照荣在张合生向李建民出具的收条上签名，承诺李照荣为担保人，且借条上无付款期限，也未约定担保责任的范围，李照荣应自李建民向张合生主张之日起，也即李建民起诉之日，李照荣对张合生向李建民的付款义务承担连带担保责任，李照荣上诉辩称其不应承担担保责任的理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、

李建民向张合生供应鱼苗共计4006斤，张合生向李建民出具了收到条，虽然收到条上未载明鱼苗的单价，但张合生与李建民均认可双方买卖关系系经李照荣介绍，李照荣出具证明，证明鱼苗为3.5元／斤，合款14021元，李照荣的证明应当作为本案确定鱼苗价格的依据。李建民运送的鱼苗当晚即死亡656斤，对于该情况李建民及李照荣均到现场了解情况，应视为李建民对于鱼苗存在死亡现象的认可，并且张合生有证据证明从2014年2月25日至3月1日打捞死亡鱼苗1625斤，所以对于死亡的鱼苗，张合生不应再支付价款，剩余的鱼苗，张合生仍应承担支付价款的责任。剩余鱼苗4006-1625=2371斤，价款为2371×3.5=8298.

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第830号上诉人（原审原告）李建民，男，1966年10月5日出生。委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张合生，男，1955年9月19日出生。委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审被告）李照荣（别名李长海），男，1……