定作合同纠纷 （2015）大民终字第22号

原告蔡红杰与被告王嘉轩口头达成定作合同有效。定作合同属于承揽合同的一种，《合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头达成了集成吊顶、整体橱柜定作合同，合同中没有约定如何交付货款。货物运到后，原、被告因货款交付的问题发生了争执，但双方对各自如何交付货款的主张没有提供相关证据证明，双方对如何交付货款的主张没有提供相关的证据证明，双方对如何交付货款的争议应是原、被告对合同内容的补充和商议，且未达成一致意见。合同履行到集成吊顶的安装时，原告要求货运车主马某某向被告代收货款未果，又和货运车主发生争执，原告便将正在进行安装吊顶的师傅撤回，并要求货运车主将货物运回，整体橱柜、大理石台面等相关材料被运回，没有进行安装，导致合同无法继续履行，构成根本违约。原告称整体橱柜的安装是免费安装，无论安装是否免费，都不能免除定作合同中必须履行的完成交付工作成果的合同义务。整体橱柜需要专业师傅进行安装、修整、固定等多道程序后才能使用，原告始终没有将被告定制的整体橱柜安装完毕，在定作合同中应属于没有最终完成工作，交付工作成果，应承担相应

原告蔡红杰与被告王嘉轩口头达成定作合同有效。定作合同属于承揽合同的一种，《合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头达成了集成吊顶、整体橱柜定作合同，合同中没有约定如何交付货款。货物运到后，原、被告因货款交付的问题发生了争执，但双方对各自如何交付货款的主张没有提供相关证据证明，双方对如何交付货款的主张没有提供相关的证据证明，双方对如何交付货款的争议应是原、被告对合同内容的补充和商议，且未达成一致意见。合同履行到集成吊顶的安装时，原告要求货运车主马某某向被告代收货款未果，又和货运车主发生争执，原告便将正在进行安装吊

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民终字第22号上诉人（原审原告）蔡红杰，女。委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王嘉轩，男。上诉人蔡红杰与被上诉人王嘉轩定作合同纠纷一案，上诉人蔡红杰不服松岭区人民法院（2014）松民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡红杰，委托代理人崔鹰，被上诉人王嘉轩出庭……