建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终1362号

向阳村将工程发包给赵忠福施工，涉及本村村民公共利益，属于村集体重大事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（1987年通过版本）第十一条规定，应当经过村民会议讨论决定，本案四项工程合同签订前，未经村民会议讨论通过，违反了上述规定，因此赵忠福与向阳村签订的四项施工合同应当认定为无效合同。2016年3月14日，向阳村召开三委会议决定对于欠付赵忠福以上工程款项进行挂账处理，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订版）第二十四条规定，其性质是对无效合同所产生结果的认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对于尚欠工程款可参照合同约定予以支付。鉴于上述四项工程合同无效，对于赵忠福主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》（1987年通过版本）第十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订版）第二十四条规定。一审法院判决：一、长春市朝阳区永春镇人民政府向阳村民委员会

向阳村将工程发包给赵忠福施工，涉及本村村民公共利益，属于村集体重大事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（1987年通过版本）第十一条规定，应当经过村民会议讨论决定，本案四项工程合同签订前，未经村民会议讨论通过，违反了上述规定，因此赵忠福与向阳村签订的四项施工合同应当认定为无效合同。2016年3月14日，向阳村召开三委会议决定对于欠付赵忠福以上工程款项进行挂账处理，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订版）第二十四条规定，其性质是对无效合同所产生结果的认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对于尚欠工程款可参照合同约定予以支

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1362号上诉人（原审原告）：赵忠福，男，1965年2月19日生，汉族，现住长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。委托诉讼代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府向阳村民委员会，住所地长春市永春镇向阳村。法定代表人：刘太阳，村委会主任。上诉人赵忠福因与长春市朝阳区永春镇人民政府向阳村民委员会（以……