生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝02民终585号

马静等未向一审法院举证证明李志刚等人确实有向死者赵某劝酒、灌酒等行为，而赵某作为一个拥有完全民事行为能力的成年人对于饮酒这一行为是出于自己意志支配力下的真实意思反应。故在本次事故中其应当承担主要责任。而且结合庭审查明的事实来看，赵某本次死亡并非单纯过量饮酒致死，而是在其通宵打麻将后，其身体已经处于疲劳状态，根据法医鉴定饮酒行为的参与度为60%，因为马静等是要求九人因为饮酒行为造成的后果承担责任，故在划分责任时首先要参考饮酒对其死亡的参与度。从马静等提交的录像中清晰可知，赵某被送入宾馆时已经处于失去知觉的状态。而李志刚作为活动组织者有一定的保障被邀请人安全的义务，其在吃饭后将此时已经处于昏迷状态的赵某送入宾馆，有违善良管理人注意义务，因此应当承担一定的责任。马静方未举证证明其余八人有劝酒或者其他不当的行为，要求其余八人承担责任没有事实上或者法律上的依据，因此对马静方的要求不予支持。综上所述，死者赵某在饮酒行为中应当承担80%的责任，李志刚应当承担20%的责任。结合饮酒行为对其死亡原因的参与度，在本案中李志刚承担的全部责任为12%（60%×20%），其余责任由马静方自行承担。由于赵某生前在

马静等未向一审法院举证证明李志刚等人确实有向死者赵某劝酒、灌酒等行为，而赵某作为一个拥有完全民事行为能力的成年人对于饮酒这一行为是出于自己意志支配力下的真实意思反应。故在本次事故中其应当承担主要责任。而且结合庭审查明的事实来看，赵某本次死亡并非单纯过量饮酒致死，而是在其通宵打麻将后，其身体已经处于疲劳状态，根据法医鉴定饮酒行为的参与度为60%，因为马静等是要求九人因为饮酒行为造成的后果承担责任，故在划分责任时首先要参考饮酒对其死亡的参与度。从马静等提交的录像中清晰可知，赵某被送入宾馆时已经处于失去知觉的状态。而李志刚作为活动组织者有一定的保障被邀请人安全的义务，其在吃饭后将此时已经处于昏迷状态

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终585号上诉人（原审原告）马静，女，回族，生于1977年1月28日，住新疆乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，生于2004年8月5日，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代理人马静，女，回族，生于1977年1月28日，住新疆乌鲁木齐市新市区，系赵某母亲。上诉人（原审原告）赵方明，男，汉族，生于1952年8月25日，住重庆市万州区……