侵权责任纠纷 （2017）湘11民终58号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中，2012年4月12日，道县水牛塘水电站召开2012年股东大会，在《道县水牛塘水电站2012股东大会决议》上，股东签名的有舒金奇、沈兴志、罗贵生、成纯美、蒋吉权、舒金润、邓明林、叶先旺、邓小君。舒金奇在《道县水牛塘水电站2012股东大会决议》上也签名认可同意会议决议，因此法院依法认定道县水牛塘水电站为舒金奇与被告沈兴志、罗贵典等股东共有的合伙电站。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中，2012年4月12日，道县水牛塘水电站召开2012年股东大会，在《道县水牛塘水电站2012股东大会决议》上，股东签名的有舒金奇、沈兴志
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终58号上诉人（原审原告）：道县水牛塘水电站。代表人：舒金奇，该电站负责人。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈兴志。被上诉人（原审被告）：罗贵典。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。上诉人道县水牛塘水电站因与被上诉人沈兴志、罗贵典侵权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（201……