买卖合同纠纷 （2019）辽01民终5295号

本案的争议焦点1、被告向原告供应安装的锅炉是否存在质量问题；2、被告应否承担因质量问题、延迟竣工、财产损失、行政罚款而给原告造成的损失。原、被告签订的《采购安装工程合同》及《技术协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。从原告举证的合同、备忘录等能够确定被告未按期竣工的事实，延期时间为2015年9月1日至2015年10月18日，共计48天；同时通过备忘录能够确定被告确实在施工过程中给原告造成的物品损失，但物品损失的具体数额双方未最后确定。关于原告主张因被告提供的锅炉质量不符合约定、存在质量问题，被告应承担合同总价30%违约责任的问题。锅炉作为特种设备，已经沈阳市质量技术监督局颁发锅炉运行许可证，且庭审中原告自述涉案的两台锅炉已经于2015年12月使用至今，现原告主张锅炉质量不符合约定，明显不符合常理，故对于原告的鉴定申请，一审法院不予准许，对于原告该主张，一审法院不予支持。关于原告主张被告延迟竣工违约金576000元的问题。双方在2016年10月26日签订的《备忘录》中已经确认被告延期竣工48天的事实，一审法院对该事实予以确认

本案的争议焦点1、被告向原告供应安装的锅炉是否存在质量问题；2、被告应否承担因质量问题、延迟竣工、财产损失、行政罚款而给原告造成的损失。原、被告签订的《采购安装工程合同》及《技术协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。从原告举证的合同、备忘录等能够确定被告未按期竣工的事实，延期时间为2015年9月1日至2015年10月18日，共计48天；同时通过备忘录能够确定被告确实在施工过程中给原告造成的物品损失，但物品损失的具体数额双方未最后确定。关于原告主张因被告提供的锅炉质量不符合约定、存在质量问题，被告应承担合同总价30%违约责任的问题。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5295号上诉人（原审原告）：沈阳环城供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：万绍柏。委托诉讼代理人：李凤芝，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口绿源锅炉有限责任公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：张忠，辽宁西方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕成，男，该公司员工。上诉人沈阳环城……