买卖合同纠纷 （2013）崇民初字第13号

本案的争议焦点是：1.原告钟超平与被告德昌公司是否存在买卖合同关系；2.原告钟超平请求被告德昌公司支付尚欠木材款29345元是否予以支持。一、关于原告钟超平与被告德昌公司是否存在买卖合同关系的问题。根据钟超平举证的《德昌木业有限公司付款请示单》及《全电子汽车衡称重记录单》客户联等证据材料，足以证明钟超平与德昌公司存在木材买卖合同关系。对钟超平提出的其与德昌公司存在木材买卖合同关系的主张，本院予以采信。二、关于原告钟超平请求被告德昌公司支付尚欠木材款29345元是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，截至2012年10月26日，德昌公司尚欠钟超平木材货款为27462.6元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟超平依照双方约定已经完成供货义务，故德昌公司应按约定支付钟超平木材货款27462.6元。被告德昌公司在本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，又未作书面答辩，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法

本案的争议焦点是：1.原告钟超平与被告德昌公司是否存在买卖合同关系；2.原告钟超平请求被告德昌公司支付尚欠木材款29345元是否予以支持。一、关于原告钟超平与被告德昌公司是否存在买卖合同关系的问题。根据钟超平举证的《德昌木业有限公司付款请示单》及《全电子汽车衡称重记录单》客户联等证据材料，足以证明钟超平与德昌公司存在木材买卖合同关系。对钟超平提出的其与德昌公司存在木材买卖合同关系的主张，本院予以采信。二、关于原告钟超平请求被告德昌公司支付尚欠木材款29345元是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，截至2012年

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第13号原告钟超平。委托代理人林敏。被告广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县县城工业区。法定代表人黄伟伦，公司总经理。原告钟超平与被告广西宁明德昌木业有限公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，代理审判员陆有帅、黄世美参加的合议庭，于2015年……