民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3615号

合法的借贷关系受法律保护。根据冯建康提供的2015年3月6日的借条和银行转账凭证，能够证明张航军、顾文英向其借款50万元及薛国林、黄吉平提供担保的事实。上述借贷、担保关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。诉讼中，张航军、薛国林辩称，张航军和顾文英系名义借款人，实际借款人系薛国林，张航军和顾文英不应承担还款责任，应由薛国林承担还款责任。对此，即使张航军和顾文英系名义借款人，但其两人作为完全民事行为能力人，对使用自己本人身份资料并亲自向冯建康出具借条所产生的法律后果应当能够预见，故其应承担由此产生的不利法律后果，张航军和顾文英承担还款责任后可向实际借款人进行追偿。张航军、薛国林的上述辩称缺乏依据，不予采纳。2015年3月25日至同年8月25日，薛国林汇款给冯建康合计285320元。但在2014年10月薛国林另向冯建康借款22万元，加上本案担保的50万元，合计72万元。薛国林的上述汇款285320元，可以认定为薛国林对该72万的还款，故实际还欠冯建康借款434680元。由于本案的借条中未约定还款期限，冯建康有权自主张权利（即起诉）之日起按有关规定要求债

合法的借贷关系受法律保护。根据冯建康提供的2015年3月6日的借条和银行转账凭证，能够证明张航军、顾文英向其借款50万元及薛国林、黄吉平提供担保的事实。上述借贷、担保关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。诉讼中，张航军、薛国林辩称，张航军和顾文英系名义借款人，实际借款人系薛国林，张航军和顾文英不应承担还款责任，应由薛国林承担还款责任。对此，即使张航军和顾文英系名义借款人，但其两人作为完全民事行为能力人，对使用自己本人身份资料并亲自向冯建康出具借条所产生的法律后果应当能够预见，故其应承担由此产生的不利法律后果，张航军和顾文英承担还款责任后可向实际借款人进行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3615号上诉人（原审被告）张航军，男，汉族，1958年12月14日生，常州市金坛区人，农民，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）冯建康，男，汉族，1962年10月26日生，常州市金坛区人，无业，住常州市金坛区。委托诉讼代理人王国庆、孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原审被告顾文英，女，汉族，1967年6月13日生，常州市……