民间借贷纠纷 （2019）桂01民终3858号

卢泽能以卢恒光出具的载明有欠款内容的凭证为依据提起民间借贷诉讼，要求卢恒光偿还拖欠的5万元借款，卢恒光则依据双方之间系合伙关系，涉案5万元为合伙的账面欠款提出抗辩，否认双方之间系民间借贷法律关系，且对合伙协议的履行存在实体争议。根据查明案件事实，卢泽能与卢恒光之间合伙经营积木游乐场期间，卢泽能通过广西农村信用社向卢恒光转账23万元，转账用途注明为货款，卢泽能主张该23万元转账款中包含有其提供给卢恒光的8万元借款，双方之间存在借款法律关系。一审法院认为，该23万元转账款的用途注明为货款，并无证据证实双方对涉案5万元欠款转为借款形成合意，卢泽能在未提供充分证据的情况下，以卢恒光出具的合伙结算单上载明有欠款5万元为由，主张双方之间存在8万元的借款法律关系，依据不足，对其该主张不予采信。根据双方当事人提供的证据及其陈述，可以证明涉案纠纷并非由民间借贷行为所引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明

卢泽能以卢恒光出具的载明有欠款内容的凭证为依据提起民间借贷诉讼，要求卢恒光偿还拖欠的5万元借款，卢恒光则依据双方之间系合伙关系，涉案5万元为合伙的账面欠款提出抗辩，否认双方之间系民间借贷法律关系，且对合伙协议的履行存在实体争议。根据查明案件事实，卢泽能与卢恒光之间合伙经营积木游乐场期间，卢泽能通过广西农村信用社向卢恒光转账23万元，转账用途注明为货款，卢泽能主张该23万元转账款中包含有其提供给卢恒光的8万元借款，双方之间存在借款法律关系。一审法院认为，该23万元转账款的用途注明为货款，并无证据证实双方对涉案5万元欠款转为借款形成合意，卢泽能在未提供充分证据的情况下，以卢恒光出具的合伙结算单上载

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3858号 上诉人（原审原告）:卢泽能。 被上诉人（原审被告）:卢恒光。 上诉人卢泽能因与被上诉人卢恒光民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢泽能上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，或指定南宁市内其他……