民间借贷纠纷 （2019）桂06民终803号

李志良仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求沈水根返还借款本金140,000元，但沈水根辩称双方不成立借贷关系，转账系其他债务，且提供了相应的证据证实其主张并能作出合理说明，原告在庭审中亦认可被告曾系其公司经理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李志良仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李志良未能进一步举证证明与沈水根成立借贷法律关系，其请求沈水根返还借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回李志良的诉讼请求。案件受理费1,550元（李志良已预交），由李志良负担。

李志良仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求沈水根返还借款本金140,000元，但沈水根辩称双方不成立借贷关系，转账系其他债务，且提供了相应的证据证实其主张并能作出合理说明，原告在庭审中亦认可被告曾系其公司经理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李志良仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终803号 上诉人(原审原告)：李志良，男，1962年4月2日出生，汉族，现住广西东兴市。澳门特别行政区居民。 被上诉人（原审被告）：沈水根，男，1960年7月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。 上诉人李志良因与被上诉人沈……