（2014）衡中法民二终字第185号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告在起诉时应有明确的被告，但人民法院在受理案件时，并非是以要求原告提供正确的被告作为立案条件。起诉是原告的诉讼权利，至于其起诉的被告是否本案纠纷正确的被告，原告是否具有胜诉权，则应在实体审理后才能作出判决。上诉人欧阳冬生在一审中以衡阳天利安装工程有限公司为明确的被告，提出了具体的诉讼请求，陈述了相关理由，符合人民法院管辖受理的范围，就具有程序意义上的诉权，故其起诉符合法律规定的起诉条件。原审裁定以诉讼主体不明为由驳回起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、第188条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第119号民事裁定书；二、指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院对本案进行审理。审判长　罗　源审判员　关德超审判员　周　宏二〇一四年十二月十六日书记员　李玉娟校对责任人：罗源打印责任人：李玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告在起诉时应有明确的被告，但人民法院在受理案件时，并非是以要求原告提供正确的被告作为立案条件。起诉是原告的诉讼权利，至于其起诉的被告是否本案纠纷正确的被告，原告是否具有胜诉权，则应在实体审理后才能作出判决。上诉人欧阳冬生在一审中以衡阳天利安装工程有限公司为明确的被告，提出了具体的诉讼请求，陈述了相关理由，符合人民法院管辖受理的范围，就具有程序意义上的诉权，故其起诉符合法律规定的起诉条件。原审裁定以诉讼主体不明为由驳回起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民二终字第185号上诉人（原审原告）欧阳冬生（曾用名阳冬生），住湖南省衡阳市，公民身份号码为×××。委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳天利安装工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路1号。法定代表人李治平，该公司董事长。上诉人欧阳冬生因与被上诉人衡阳天利安装工程有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市……