（2017）川15行初70号

周家镇石屏村一组向兴文县人民政府提交的《林木林地权属（所有权）争议处理申请书》载明的第一项请求为:“依法确认石屏村一组与石屏村二组相邻一侧的林地边界从熊贵屋基起至大坎子沿沟直上，至滑石板沟直上至子埂子，再至冷水沟岩湾为止。以西为一组林地，以东为二组林地”，该项请求确认权属的争议林地范围既包括了环路以上部分的争议林地，也包括了环路以下的争议林地，兴文县人民政府作出的《处理决定》载明的东至滑石板沟，南至已坎山的坎子至瓦厂背后横路，西至冷水沟，北至环路的争议林地范围只包括了环路以下的争议林地，没有包括环路以上东至滑石板沟，南至已坎山的坎子至瓦厂背后横路，西至冷水沟，北至环路部分应当作出处理的争议林地，遗漏了当事人的请求事项。宜宾市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三）项规定，作出的宜市府复决字[2017]22号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告石屏村二组提出环路以上部分林地与一组没有争议与庭审查明的事实不符，其提出撤销被告于2017年9月11日作出的宜市府复决字[2017]22号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政

周家镇石屏村一组向兴文县人民政府提交的《林木林地权属（所有权）争议处理申请书》载明的第一项请求为:“依法确认石屏村一组与石屏村二组相邻一侧的林地边界从熊贵屋基起至大坎子沿沟直上，至滑石板沟直上至子埂子，再至冷水沟岩湾为止。以西为一组林地，以东为二组林地”，该项请求确认权属的争议林地范围既包括了环路以上部分的争议林地，也包括了环路以下的争议林地，兴文县人民政府作出的《处理决定》载明的东至滑石板沟，南至已坎山的坎子至瓦厂背后横路，西至冷水沟，北至环路的争议林地范围只包括了环路以下的争议林地，没有包括环路以上东至滑石板沟，南至已坎山的坎子至瓦厂背后横路，西至冷水沟，北至环路部分应当作出处理的争议林地

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川15行初70号原告兴文县周家镇石屏村第二村民小组，住所地：兴文县周家镇石屏村*组。法定代表人郭志华，组长。委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告宜宾市人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道8号。法定代表人杜紫平，市长。委托代理人刘宁，宜宾市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人温志衡，宜宾市人民政府法制办公室工作人员……