（2015）邯市执异字第00075号

滏淼公司提出：1，邯郸仲裁委所适用的能够证明滏淼公司间接（通过魏占明）收到长宇公司的图纸系伪造的证据与事实不符。首先，有长宇公司与滏淼公司提交的与对方公司业务往来时间记录中显示，图纸接收人虽然是案外人魏占明，但双方业务往来记录中显示魏占明于2013年4月9日收到了长宇公司报规、报建蓝图6套，而滏淼公司所提交《与长宇公司设计公司业务往来时间记录》中显示，同日魏占明出具的今收到滏淼公司综合楼规划总平面图六套，虽滏淼公司认为收条上的签收人“魏占明”非本公司员工，但其与长宇公司业务往来记录中记载的收到图纸6套与魏占明收到长宇公司设计图纸6套能相互印证，且经仲裁委质证证实：滏淼公司在向磁县城乡规划局马头工业区公安分局消防科申请报批的滏淼公司综合楼规划图原件上显示的设计单位也是长宇公司，由此可以印证滏淼公司间接收到长宇公司6套图纸的事实客观存在。滏淼公司提出邯郸仲裁委适用该证据系伪造的因缺乏证据支持，本院不予认定。2，对于滏淼公司提出的该裁决书未送达问题，本院经审查认为，该裁决书仲裁委虽进行了送达，但由于只邮寄送达的证明，未有滏淼公司实际收到的证据所证明。且仲裁机构虽有电脑下载“本人收”证实滏淼公

滏淼公司提出：1，邯郸仲裁委所适用的能够证明滏淼公司间接（通过魏占明）收到长宇公司的图纸系伪造的证据与事实不符。首先，有长宇公司与滏淼公司提交的与对方公司业务往来时间记录中显示，图纸接收人虽然是案外人魏占明，但双方业务往来记录中显示魏占明于2013年4月9日收到了长宇公司报规、报建蓝图6套，而滏淼公司所提交《与长宇公司设计公司业务往来时间记录》中显示，同日魏占明出具的今收到滏淼公司综合楼规划总平面图六套，虽滏淼公司认为收条上的签收人“魏占明”非本公司员工，但其与长宇公司业务往来记录中记载的收到图纸6套与魏占明收到长宇公司设计图纸6套能相互印证，且经仲裁委质证证实：滏淼公司在向磁县城乡规划局马头

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执异字第00075号申请人（被执行人）：邯郸市滏淼生态农业有限公司，住所地：邯郸市中华大街与滨河路交叉口路东。法定代表人：王琳，该公司经理。委托代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香州人民东路221号西海大厦十楼A座。法定代表人：林春杰，该公司总经理。本……