追偿权纠纷 （2019）冀04民终1611号

当事人对自己的主张有责任提供证据。人保邯郸市分公司提交的其公司机动车第三者责任保险条款，未加盖万合集团永年分公司的印章，人保邯郸市分公司也未提交其他证据证明其在万合集团永年分公司投保时对该条款中的免责条款向万合集团永年分公司尽到了提示或明确说明的义务。万合集团永年分公司所有的ＤＭ6156号大型普通客车在人保邯郸市分公司投保有责任限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故对于人保邯郸市分公司主张万合集团永年分公司车辆在该次事故中给梁士雷车辆造成的损失自己公司应免责，不予支持。人保邯郸市分公司主张梁士雷所有的冀Ｄ×××××车在其公司投保有车损险，未提交相关证据，不能证明人保邯郸市分公司应当对梁士雷的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回人保邯郸市分公司的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由人保邯郸市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，贾领康

当事人对自己的主张有责任提供证据。人保邯郸市分公司提交的其公司机动车第三者责任保险条款，未加盖万合集团永年分公司的印章，人保邯郸市分公司也未提交其他证据证明其在万合集团永年分公司投保时对该条款中的免责条款向万合集团永年分公司尽到了提示或明确说明的义务。万合集团永年分公司所有的ＤＭ6156号大型普通客车在人保邯郸市分公司投保有责任限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故对于人保邯郸市分公司主张万合集团永年分公司车辆在该次事故中给梁士雷车辆造成的损失自己公司应免责，不予支持。人保邯郸市分公司主张梁士雷所有的冀Ｄ×××××车

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1611号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，，住所地永年区临洺关镇新名路** 负责人：张拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：……