（2016）京03执复70号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行人杨新中所提交证据材料并不足以证明华晋矿产公司之增资存在未到位之情形，亦不足以证明福霖公司应当承担相应责任，其追加请求缺乏事实及法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人杨新中的追加请求。裁定后，杨新中不服向本院提出复议申请称：请求撤销（2015）朝执异字第00260号执行裁定，支持申请执行人的追加请求，申请理由为：第一，一审裁定适用法律不当，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条；第二，应由福霖公司提供证据证明其增资资金已到位；第三，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，追加福霖公司为被执行人；第四，福霖公司从华晋焦煤公司处已经取得了300万注册资金，这300万应该是华晋焦煤公司的原始注册资金，应该按法律先解决我作为员工的工资和医疗费；第五，被执行人已经下落不明，只能追加福霖公司为被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行人杨新中所提交证据材料并不足以证明华晋矿产公司之增资存在未到位之情形，亦不足以证明福霖公司应当承担相应责任，其追加请求缺乏事实及法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人杨新中的追加请求。裁定后，杨新中不服向本院提出复议申请称：请求撤销（2015）朝执异字第00260号执行裁定，支持申请执行人的追加请求，申请理由为：第一，一审裁定适用

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复70号申请复议人（原案申请执行人）杨新中，男，1953年9月30日出生。原案被执行人北京华晋矿产开发经营公司（以下简称华晋矿产公司），住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225。法定代表人李伟。原案被申请追加人中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司），住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。法定代表人张源……