民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1858号

昌通塑胶公司通过出具欠款证明和损益表的形式，确认结欠胡勇款项174511.7元，原审法院认为，欠款证明和损益表能够相互印证，情况属实，原审法院依法予以确认。就昌通塑胶公司陈述的胡勇尚结欠昌通塑胶公司厂房租金和设备款的主张，与本案无关，原审法院不予处理。就昌通塑胶公司主张的应在昌通塑胶公司结欠胡勇总额中扣除2013年6月11日通过袁栋个人账户汇给胡勇的48500元和2013年12月13日通过银行支票支付给胡勇的9400元，原审法院认为，第一笔款项48500元为袁栋通过个人账户汇给胡勇，虽昌通塑胶公司认为这笔款项实为公司款项，但昌通塑胶公司未提供证据证明，因此这笔款项应属于胡勇与袁栋个人的资金往来，与本案无关，故该笔款项不应从昌通塑胶公司结欠胡勇的总额中扣除；就第二笔款项9400元，原审法院认为，该笔款项是通过昌通塑胶公司开具银行支票的形式支付给胡勇的，且支付时间在2013年12月11日昌通塑胶公司出具的欠款证明之后，应当认定为昌通塑胶公司支付胡勇欠款的行为，因此应当将这笔款项从昌通塑胶公司结欠胡勇总金额中扣除，故昌通塑胶公司结欠胡勇款项应为165111.7元。原审法院认为，在昌通塑胶公司

昌通塑胶公司通过出具欠款证明和损益表的形式，确认结欠胡勇款项174511.7元，原审法院认为，欠款证明和损益表能够相互印证，情况属实，原审法院依法予以确认。就昌通塑胶公司陈述的胡勇尚结欠昌通塑胶公司厂房租金和设备款的主张，与本案无关，原审法院不予处理。就昌通塑胶公司主张的应在昌通塑胶公司结欠胡勇总额中扣除2013年6月11日通过袁栋个人账户汇给胡勇的48500元和2013年12月13日通过银行支票支付给胡勇的9400元，原审法院认为，第一笔款项48500元为袁栋通过个人账户汇给胡勇，虽昌通塑胶公司认为这笔款项实为公司款项，但昌通塑胶公司未提供证据证明，因此这笔款项应属于胡勇与袁栋个人的资金往来

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1858号上诉人（原审被告）昆山昌通塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光创业园**厂房，组织机构代码56913625-2。法定代表人袁栋，总经理。委托代理人黄恒华。被上诉人（原审胡勇）胡勇。委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。上诉人昆山昌通塑胶有限公司（以下简称昌通塑胶公司）因与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆……