财产损害赔偿纠纷 （2019）冀10民终6522号

被上诉人基于漏水原因申请鉴定，系基于新证据重新起诉，于法无据。被上诉人在第一次诉讼中即可申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第四十一条，该证据不应属于新证据。退一步讲，即使认定鉴定申请为新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，该情形应属于提起再审申请的依据，而非重新立案的事由。2、鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为定案依据。鉴定意见中没有鉴定结论，仅有原因分析，不符合要求，鉴定人员根据通风井北侧通往室外的铸铁管下有漏水痕迹，认定当室外土壤达到饱和会有水流入通风井，而据此推测通风井积水高于窗台时，水就会从窗户流入，无任何依据。现场勘查未发现窗户周围和窗台下有任何水流痕迹，可见地下室中的水并非是由窗户流入。鉴定意见书中无一处加盖鉴定机构司法专用章，应认定为无效。3、被上诉人未提交任何证据证明漏水时，受损的物品存放在漏水的地下室。大量布匹在院子里晾晒照片仅能反映这些物品曾被水浸泡过，无法证明其浸泡地点为涉案房屋地下室内。 王易平辩称，1、案涉房屋地下室被淹系因天井内的污水管穿过外墙处未做防水处理引起，导致被上诉人存放在地下一层的进口布匹严重浸水、发霉，经委托鉴定

被上诉人基于漏水原因申请鉴定，系基于新证据重新起诉，于法无据。被上诉人在第一次诉讼中即可申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第四十一条，该证据不应属于新证据。退一步讲，即使认定鉴定申请为新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，该情形应属于提起再审申请的依据，而非重新立案的事由。2、鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为定案依据。鉴定意见中没有鉴定结论，仅有原因分析，不符合要求，鉴定人员根据通风井北侧通往室外的铸铁管下有漏水痕迹，认定当室外土壤达到饱和会有水流入通风井，而据此推测通风井积水高于窗台时，水就会从窗户流入，无任何依据。现场勘查未发现窗户周围和窗台下有任何水流

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6522号 上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王易平，女，1959年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理……