（2014）筑民一终字第1432号

道路交通事故致他人人身、财产遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担给付或赔偿责任。本案中被上诉人林琴在本次交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。对于上诉人平安财保贵州分公司认为其应当在乘客座位险每座10000元的限额内对被上诉人林琴进行赔付的主张，本院认为，被上诉人曹健波在上诉人平安财保贵州分公司进行投保时，选择购买了乘客座位险，保单明确载明了“每座10000元，数量7座，保额／赔偿限额70000元”的险种内容，该条款属于对保险标的与保险金额的约定，内容清晰明确，是双方在协商自愿基础上达成的，系双方真实意思表示，且该条款并非保险合同格式条款或免责条款，故原判认定该条款为格式免责条款，认为保险公司未提供证据证明其已就免除保险人责任的条款对投保人履行了说明告知义务，从而判决保险公司在70000元限额内承担责任，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人平安财保贵州分公司的上诉理由和请求符合客观事实和法律规定，其已在乘客座位责任险限额内支付10000元给被上诉人曹健波，故上诉人平安财保贵州分公司在本案中不再承担保险责任，被上诉人林琴的损失应当由侵权人即本案的被上诉人

道路交通事故致他人人身、财产遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担给付或赔偿责任。本案中被上诉人林琴在本次交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。对于上诉人平安财保贵州分公司认为其应当在乘客座位险每座10000元的限额内对被上诉人林琴进行赔付的主张，本院认为，被上诉人曹健波在上诉人平安财保贵州分公司进行投保时，选择购买了乘客座位险，保单明确载明了“每座10000元，数量7座，保额／赔偿限额70000元”的险种内容，该条款属于对保险标的与保险金额的约定，内容清晰明确，是双方在协商自愿基础上达成的，系双方真实意思表示，且该条款并非保险合同格式条款或免责条款，故原判认定该条款为格式

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1432号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人石合群，系该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林琴。被上诉人（原审被告）曹健波。被上诉人（原审被告）吴道举。原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地……