建设工程合同纠纷 （2016）闽02民终2724号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的主要争议焦点系讼争装修工程的增加工程量的数额，争议的起因正是业主拒绝对增加工程项目进行签证，而一审仅以有无签证单为据即对工程价款进行确认，对于是否实际增加工程项目的基本事实未予查明认定。二审中曾莎莎已依法申请对讼争工程进行造价鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7293号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9104元予以退还。 审 判 长　　曾　聆 审 判 员　　胡林蓉 审 判 员　　章　毅 二〇一七年一月十六日 代书记员　　肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或

本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的主要争议焦点系讼争装修工程的增加工程量的数额，争议的起因正是业主拒绝对增加工程项目进行签证，而一审仅以有无签证单为据即对工程价款进行确认，对于是否实际增加工程项目的基本事实未予查明认定。二审中曾莎莎已依法申请对讼争工程进行造价鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7293号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9104元予以退还。 审 判 长　　曾　聆 审 判 员　　胡林蓉 审 判 员　　章　毅 二〇一七年一月十六日 代书

厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽02民终2724号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曾莎莎，女，1968年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾蒙悦，男，1983年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡彩云，女，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。……