(2015)青执异字第200号

案号
(2015)青执异字第200号
法院
山东省青岛市中级人民法院
年份
2015
地域
山东省青岛市
裁判日期
2015-12-09

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明。本案中,青岛富磊源工贸有限公司主张本院扣留并提取的债权已经转让给青岛富磊源工贸有限公司所有,但向本院提交的用以证明该事实的证据均系复印件,不符合法定的证据形式。后本院向青岛富磊源工贸有限公司示明限期提交证据原件,但青岛富磊源工贸有限公司未在指定期限内向本院提交,故青岛富磊源工贸有限公司应该承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回青岛富磊源工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一五年十二月九日书 记 员  孟泰宇 来源:

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明。本案中,青岛富磊源工贸有限公司主张本院扣留并提取的债权已经转让给青岛富磊源工贸有限公司所有,但向本院提交的用以证明该事实的证据均系复印件,不符合法定的证据形式。后本院向青岛富磊源工贸有限公司示明限期提交证据原件,但青岛富磊源工贸有限公司未在指定期限内向本院提交,故青岛富磊源工贸有限公司应该承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执异字第200号案外人青岛富磊源工贸有限公司。法定代表人邹晓辉,总经理。申请执行人张粤。委托代理人闫圣华,山东康桥律师事务所律师。被执行人青岛安基电力设备有限公司。法定代表人李占才,董事长。被执行人青岛安基电力科技发展有限公司。法定代表人李占才,董事长。本院在执行申请执行人张粤与被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司民……