（2015）漳民终字第794号

讼争的址于诏安县西潭乡××村“沈氏祖祠”中厅一间，系被上诉人沈普民及其父母、沈宝英于土改时分得的财产，有摘自诏安县财政局关于诏安县西潭乡××村分户土地清册为依据。被上诉人沈普民的父母去世后，其合法继承人均表示放弃对该中厅继承权，因而被上诉人沈普民享有讼争中厅的占有、使用、收益、处分的权利。上诉人沈义勇、沈普发未经被上诉人沈普民同意，雇用原审被告沈火标对祠堂包括讼争的中厅进行了修建，祠堂修建后交由其宗族人员共同使用，其行为已侵害了被上诉人沈普民的合法民事权益。被上诉人沈普民诉求上诉人沈普发、沈义勇返还侵占的“三德堂”中厅一间有事实和法律依据，原审法院依据所查明的事实作出判决正确，应予维持。上诉人沈义勇、沈普发的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人沈义勇、沈普发负担。本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年六月二十五日书记员游雅君附本判决适用的主要法律条文：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经

讼争的址于诏安县西潭乡××村“沈氏祖祠”中厅一间，系被上诉人沈普民及其父母、沈宝英于土改时分得的财产，有摘自诏安县财政局关于诏安县西潭乡××村分户土地清册为依据。被上诉人沈普民的父母去世后，其合法继承人均表示放弃对该中厅继承权，因而被上诉人沈普民享有讼争中厅的占有、使用、收益、处分的权利。上诉人沈义勇、沈普发未经被上诉人沈普民同意，雇用原审被告沈火标对祠堂包括讼争的中厅进行了修建，祠堂修建后交由其宗族人员共同使用，其行为已侵害了被上诉人沈普民的合法民事权益。被上诉人沈普民诉求上诉人沈普发、沈义勇返还侵占的“三德堂”中厅一间有事实和法律依据，原审法院依据所查明的事实作出判决正确，应予维持。上诉人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第794号上诉人（原审被告）沈义勇，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人（原审被告）沈普发，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上述二上诉人的委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈普民（又名沈普明），男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理……