盗窃 (2019)黔27刑终279号
裁判要旨
上诉人陈武亮、王继品以及原审被告人陆英富实施盗窃犯罪的事实清楚,其行为均构成盗窃罪,原判定罪准确,本院予以确认。 关于上诉人陈武亮所提“公诉机关举证证明茶叶盗窃案有十多起,但数量只有5袋,存在矛盾”的辩护意见,经查,公诉机关并未指控十多起盗窃茶叶案件,本案查获被盗茶叶按11个品种包装为11袋,11袋茶叶称量含包装共计重165.7市斤;查获时11袋茶叶分装为6袋状态,6袋茶叶含包装净重169.5市斤,搜查及称量过程有王某(王继品之父)在场见证,陈武亮辩称与查明事实不符,本院不予采信。 关于上诉人陈武亮所提“不是主犯”的辩护意见,经查,涉案人员形成盗窃团伙作案,在共同作案中地位作用相当,故原判并未区分主从,即并未认定陈武亮系主犯,陈武亮所提“不是主犯”的辩解与原判认定并不矛盾,该上诉理由不能成立,本院不予采纳。 关于上诉人陈武亮所提“未参与盗窃变压器,也未打电话联系其他人参与盗窃变压器,案发时在都匀民中门口的麻将馆打通宵麻将,无作案时间”等上诉理由,经查,原判虽不能确定变压器铜质材料被盗具体时间,但认定陈武亮伙同陆英富、吴某、蒙某某共同盗窃变压器,有陆英富、吴某二人的供述及辨认证明,足以认
摘要
上诉人陈武亮、王继品以及原审被告人陆英富实施盗窃犯罪的事实清楚,其行为均构成盗窃罪,原判定罪准确,本院予以确认。 关于上诉人陈武亮所提“公诉机关举证证明茶叶盗窃案有十多起,但数量只有5袋,存在矛盾”的辩护意见,经查,公诉机关并未指控十多起盗窃茶叶案件,本案查获被盗茶叶按11个品种包装为11袋,11袋茶叶称量含包装共计重165.7市斤;查获时11袋茶叶分装为6袋状态,6袋茶叶含包装净重169.5市斤,搜查及称量过程有王某(王继品之父)在场见证,陈武亮辩称与查明事实不符,本院不予采信。 关于上诉人陈武亮所提“不是主犯”的辩护意见,经查,涉案人员形成盗窃团伙作案,在共同作案中地位作用相当,故原判并未
正文(节选)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终279号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈武亮,男,1972年10月5日生于贵州省都匀市,苗族,小学文化,无业,住都匀市。因犯盗窃罪于2015年12月27日被都匀市人民法院判有期徒刑一年八个月,2017年8月26日刑满释放。2019年1月24日因本案被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于都……