生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝05民终5169号

公民的生命健康权依法应予保护。张博在涉案地点正常通行时被掉落的广告招牌砸伤，责任方应予赔偿。对于张博起诉的彭宗义、黄先惠、卢德金、徐高国、雷平、张慧琴、牟劲松、王兴禄、夏文碧、何佳锦，均系广告招牌脱落的房屋的业主，根据查明事实，彭宗义、黄先惠、卢德金、徐高国、雷平、张慧琴、牟劲松、王兴禄、夏文碧、何佳锦所有的房屋已经出租，且砸伤人的广告招牌并非其设立、使用和管理。虽然张博及租赁户认为广告基座系房屋的附属设施，但租赁合同中对广告基座并无约定，故不应认为广告基座系房屋附属设施。除是房屋的所有人外，张博亦未举证彭宗义、黄先惠、卢德金、徐高国、雷平、张慧琴、牟劲松、王兴禄、夏文碧、何佳锦应当承担责任的其他原因，一审法院认为本案中，房屋产权人对于广告牌脱落并无过错，不应当承担责任。对于张博起诉的酷道茶餐厅、董泽伟、钟义，均系涉诉房屋广告招牌的设立者、使用者，对于广告牌脱落造成的损失应当承担赔偿责任。虽然酷道茶餐厅、董泽伟、钟义辩解，砸伤人的系广告基座，自己只是利用了原有的广告基座更换了上面的广告，故广告基座设立者也应承担责任。但一审法院认为，酷道茶餐厅、董泽伟、钟义陈述的“广告基座”实为安装广告

公民的生命健康权依法应予保护。张博在涉案地点正常通行时被掉落的广告招牌砸伤，责任方应予赔偿。对于张博起诉的彭宗义、黄先惠、卢德金、徐高国、雷平、张慧琴、牟劲松、王兴禄、夏文碧、何佳锦，均系广告招牌脱落的房屋的业主，根据查明事实，彭宗义、黄先惠、卢德金、徐高国、雷平、张慧琴、牟劲松、王兴禄、夏文碧、何佳锦所有的房屋已经出租，且砸伤人的广告招牌并非其设立、使用和管理。虽然张博及租赁户认为广告基座系房屋的附属设施，但租赁合同中对广告基座并无约定，故不应认为广告基座系房屋附属设施。除是房屋的所有人外，张博亦未举证彭宗义、黄先惠、卢德金、徐高国、雷平、张慧琴、牟劲松、王兴禄、夏文碧、何佳锦应当承担责任的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5169号上诉人（原审被告）：顾静梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人（原审被告）：董泽伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人（原审被告）：钟义，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李……