（2013）昆民申字第00198号

1、孙峰与昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处、昆明富大建筑有限公司签订的《昆明城市轨道交通首期工程兴仁街片区房屋拆迁货币补偿协议》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人已按照该协议规定内容实际履行完毕，均未出现违约情况。根据现有在卷证据证实，被申请人的房屋拆迁货币补偿标准并未出现过变更、提高。孙峰所述补偿标准提高到每平方米人民币11200元，是在双方协议签订履行完毕后，在2012年盘龙区国有资产经营投资集团有限公司负责的昆明地铁六号线值机大厅及配套建设项目中制定的拆迁补偿标准，该标准并未涉及到本案双方当事人之间的补偿协议。因此，孙峰认为补偿标准有提高，要求补偿差额部分的请求，于法无据，不能成立，本院不予支持。2、昆明市盘龙区人民政府并未参与到孙峰与拓东街道办事处和富大建筑公司之间补偿协议的签订和履行。因此，盘龙区人民政府并不属于该协议的当事人，孙峰要求盘龙区人民政府参与本案诉讼的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，孙峰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

1、孙峰与昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处、昆明富大建筑有限公司签订的《昆明城市轨道交通首期工程兴仁街片区房屋拆迁货币补偿协议》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人已按照该协议规定内容实际履行完毕，均未出现违约情况。根据现有在卷证据证实，被申请人的房屋拆迁货币补偿标准并未出现过变更、提高。孙峰所述补偿标准提高到每平方米人民币11200元，是在双方协议签订履行完毕后，在2012年盘龙区国有资产经营投资集团有限公司负责的昆明地铁六号线值机大厅及配套建设项目中制定的拆迁补偿标准，该标准并未涉及到本案双方当事人之间的补偿协议。因此，孙峰认为补偿标准有提高，要求补偿差额部分的请

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民申字第00198号再审申请人（一审原告）：孙峰，男，汉族。被申请人（一审被告）：昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处。负责人：李占毅，系该办事处主任。被申请人（一审被告）：昆明富大建筑有限公司。法定代表人：柳正荣，系该公司总经理。再审申请人孙峰因与被申请人昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处、昆明富大建筑有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不……