其他行政行为 （2016）最高法行申458号

本案被诉行政行为是省质监局作出的2005号《回复》是否合法。根据《特种设备安全法》第五条“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”和第五十六条“特种设备检验机构及检验人员利用检验工作故意刁难特种设备生产、经营、使用单位的，特种设备生产、经营、使用单位有权向负责特种设备安全监督管理的部门投诉，接到投诉的部门应当及时进行调查处理。”的规定，省质监局作为江苏省负责特种设备安全监督管理的部门及省特检院的上级主管部门具有对本行政区域特种设备安全实施监督管理的法定职责。省质监局收到联丰公司投诉后，及时对其投诉事项进行了调查，经核实认为该公司两台锅炉所在锅炉房存在消防安全隐患，不能保证设备安全运行，遂作出2005号《回复》要求其按消防主管部门要求整改，消除隐患后再进行报检。该《回复》认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回联丰公司的诉讼请求并无不当。综上，联丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中

本案被诉行政行为是省质监局作出的2005号《回复》是否合法。根据《特种设备安全法》第五条“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”和第五十六条“特种设备检验机构及检验人员利用检验工作故意刁难特种设备生产、经营、使用单位的，特种设备生产、经营、使用单位有权向负责特种设备安全监督管理的部门投诉，接到投诉的部门应当及时进行调查处理。”的规定，省质监局作为江苏省负责特种设备安全监督管理的部门及省特检院的上级主管部门具有对本行政区域特种设备安全实施监督管理的法定职责。省质监局收到联

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东县联丰化工有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇余荡村48组。法定代表人管维林，该公司董事长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省质量技术监督局，住所地江苏省南京市草场门大街107号龙江大厦。法定代表人刘大旺，该局局长。再审申请人如东县联丰化工有限公司（以下简称联丰公司）诉江苏省质量……