交通肇事 （2016）晋04刑终264号

原审被告人石琳违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与被害人宋春鱼驾驶的电动自行车相撞，造成宋春鱼死亡的严重后果且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。法定期限内原公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人宋建军、宋荧豪、宋培阳、宋保忠、王引弟提出应以城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费，但所提供的1-7号证据均不能证明受害人宋春鱼生前在城镇居住生活达一年以上且有固定收入，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的意见，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人宋建军、宋荧豪、宋培阳、宋保忠、王引弟提出原判以7:3确定被告人与被害人在事故中承担的责任比例不合理，应以8:2的比例划分。经查，原审根据交警部门出具的交通事故责任认定书，综合责任人的过错程度，酌定双方的责任比例为7:3并无不当，上诉人提出主次责任的承担比例为8:2的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实

原审被告人石琳违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与被害人宋春鱼驾驶的电动自行车相撞，造成宋春鱼死亡的严重后果且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。法定期限内原公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人宋建军、宋荧豪、宋培阳、宋保忠、王引弟提出应以城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费，但所提供的1-7号证据均不能证明受害人宋春鱼生前在城镇居住生活达一年以上且有固定收入，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终264号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋建军，男，汉族，农民，系被害人宋春鱼丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋荧豪，女，汉族，系被害人宋春鱼长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋培阳，女，汉族，系被害人宋春鱼次女。上诉人宋荧豪、宋培阳的法定代理人宋建军，系二人之父。上诉人（原……