民间借贷纠纷 （2015）萍民二终字第78号

本案的争议焦点是：1、本案债务是否属于沈鸣与杨劲松婚姻关系存续期间的共同债务；2、本案一审送达程序是否合法。关于本案债务是否属于沈鸣与杨劲松婚姻关系存续期间共同债务的问题。沈鸣提出，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《最高人民法院民事审判第一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号）的规定进行处理。本院审查认为，1993年11月3日发布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定只适用于离婚时夫妻共同财产分割问题，只对夫妻内部产生效力，对第三人不产生约束力。否则，该条规定就与2004年4月1日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释（二））第二十四条规定相冲突。根据婚姻法解释（二）第二十九条第三款的规定以及新法优于旧法的法理，本案应适用新法进行处理。《最高人民法院民事审判第一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号）提出

本案的争议焦点是：1、本案债务是否属于沈鸣与杨劲松婚姻关系存续期间的共同债务；2、本案一审送达程序是否合法。关于本案债务是否属于沈鸣与杨劲松婚姻关系存续期间共同债务的问题。沈鸣提出，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《最高人民法院民事审判第一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号）的规定进行处理。本院审查认为，1993年11月3日发布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定只适用于离婚时夫妻共同财产分割问题，只对夫妻内部产生效力，对

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第78号上诉人（一审被告）沈鸣。委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。委托代理人廖赛，江西图志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱伟杰。委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）杨劲松。上诉人沈鸣因与被上诉人朱伟杰、杨劲松民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第291号民事判决，向本……