人身保险合同纠纷 （2019）冀04民终2318号

“2018年9月又被确诊为卵巢癌，且卵巢癌并不是初次发生……，属保险责任免除范围的抗辩主张，本院不予采纳”。此情形属利益条款的保险责任内容，然原审法院认为该保险责任属免除范围，属认定错误。保险责任是一切保险合同的基础，是保险公司承担保险责任的依据，作为基础条款不存在免除一方义务，加重另一方责任的情形，保险责任条款属于保险合同的基本条款，并不属于《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的免除保险人责任的条款。因此，原审法院将保险责任条款内容认定为免除条款，属认定错误，不符合法律的规定。其三、上诉人对付捧丽的身体状况并不知情。付捧丽在上诉人处投有两份保险，一是2004年参保康宁定期重大疾病保险；另一是2017年2月参保的康宁终身重大疾病保险。此两个保险是独立的险种，并不存在附加关系，为了维护被保险人的利益，上诉人不能对未进行申请的险种作出终止或解除的处理。在付捧丽于2018年11月5日对康宁终身保险申请理赔时，上诉人才得以了解付捧丽曾患胃癌是处于康宁终身保险的观察期内。二、付捧丽故意隐瞒身体状况，上诉人有权解除合同

“2018年9月又被确诊为卵巢癌，且卵巢癌并不是初次发生……，属保险责任免除范围的抗辩主张，本院不予采纳”。此情形属利益条款的保险责任内容，然原审法院认为该保险责任属免除范围，属认定错误。保险责任是一切保险合同的基础，是保险公司承担保险责任的依据，作为基础条款不存在免除一方义务，加重另一方责任的情形，保险责任条款属于保险合同的基本条款，并不属于《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的免除保险人责任的条款。因此，原审法院将保险责任条款内容认定为免除条款，属认定错误，不符合法律的规定。其三、上诉人对付捧丽的身体状况并不知

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终2318号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台路**。 负责人：李信，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨李斌，系中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司涉县支公司员工。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付捧丽，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 ……