扶养费纠纷 （2014）苏中民终字第02997号

龚英与周祥林系合法夫妻，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。该案中，龚英视力壹级伤残，常年吃药，不能正常工作，无正常收入，依靠政府残疾补助生活，周祥林作为丈夫且谋生能力比龚英强，理应从精神上关心龚英，筹钱为龚英治疗，应尽对妻子扶养的义务。但周祥林辩称，目前经济条件和生活状况无法按照原签订的扶养协议承担如此高额的生活费，该协议没有实际履行的可能。原审法院认为，扶养标准应以龚英的实际需要、龚英、周祥林经济能力、各自的谋生能力、各自的经济负担，是否存在婚前、婚后财产约定综合进行考虑，该案中，关于周祥林的收入水平，龚英未提供证据予以证明，根据周祥林的陈述的收入水平，考虑到其日期生活需要且原周祥林儿子目前的大学学费及生活费均由周祥林承担的情况，原审法院酌定周祥林每月支付龚英生活费600元为宜。关于医疗费、交通费的返还问题，由于周祥林目前尚在夫妻关系存续期间，周祥林已支付的医疗费、交通费等费用，视为以夫妻共同财产支付的共同生活支出，再要求周祥林返还于法无据，故对龚英要求支付医疗费、交通费的问题，原审法院不予支持。法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续

龚英与周祥林系合法夫妻，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。该案中，龚英视力壹级伤残，常年吃药，不能正常工作，无正常收入，依靠政府残疾补助生活，周祥林作为丈夫且谋生能力比龚英强，理应从精神上关心龚英，筹钱为龚英治疗，应尽对妻子扶养的义务。但周祥林辩称，目前经济条件和生活状况无法按照原签订的扶养协议承担如此高额的生活费，该协议没有实际履行的可能。原审法院认为，扶养标准应以龚英的实际需要、龚英、周祥林经济能力、各自的谋生能力、各自的经济负担，是否存在婚前、婚后财产约定综合进行考虑，该案中，关于周祥林的收入水平，龚英未提供证据予以证明，根据周祥林的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02997号上诉人（原审被告）周祥林。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所律师。被上诉人（原审原告）龚英。委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。上诉人周祥林与被上诉人龚英因扶养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0722号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……