民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1493号

被告在2013年向原告借款后，于2015年5月1日出具借据30000元的借条，是双方对借款的重新确认，被告应履行还款义务。借贷双方因约定利息不明，原告主张支付利息，不予支持。原告主张2016年8月7日被告出具的保证，因真实性难以确认，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决：一、被告李锦山在本判决生效之日起三十日内给付原告高建锋借款人民币22200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取，由被告李锦山承担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于2013年4月16日上诉人向被上诉人借款50000元的事实均无异议。2015年5月，上诉人重新给被上诉人出具借条确定其借款数额，该借条系双方对债务债务的重新确认，原审据此认定并无不当。上诉人称2016年8月7日书写的保证是在被上诉人逼迫的情形下所出具，原审对该保证也未予以认定，并无不当。上诉人称其多付给被上诉人17100元，但并未提交充分的证据予以证实，本院对此不予认可。另，本案系民间借贷纠纷，故上诉人要求被上诉人赔礼道

被告在2013年向原告借款后，于2015年5月1日出具借据30000元的借条，是双方对借款的重新确认，被告应履行还款义务。借贷双方因约定利息不明，原告主张支付利息，不予支持。原告主张2016年8月7日被告出具的保证，因真实性难以确认，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决：一、被告李锦山在本判决生效之日起三十日内给付原告高建锋借款人民币22200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取，由被告李锦山承担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于2013年4月16日上诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1493号上诉人（原审被告）：李锦山。被上诉人（原审原告）：高建锋。上诉人李锦山因与被上诉人高建锋民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。李锦山上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离……