买卖合同纠纷 （2016）赣07民终3522号

被告东龙公司是定南至细坳三级公路（天花至九曲××）改建工程的施工方，原告谢英能、陈风英提供的水泥用于该改建工程中。被告赖建祥是被告东龙公司公路建设项目部安排的负责公路建设材料事宜的工作人员，其与原告谢英能、陈风英签订买卖合同是其履行工作职责的职务行为，行为后果应由被告东龙公司承担；第三人定南县交通运输局不是该买卖合同的当事人，被告东龙公司要求该水泥款由第三人定南县交通运输局在未拨付工程款中支付没有法律依据。因此，一审法院对被告东龙公司的辩论意见不予采信，对原告谢英能、陈风英要求被告东龙公司支付水泥款533120元及利息106624元[2014年10月6日至2016年6月15日（起诉之日）的利息533120元×1%×20个月＝106624元]的诉讼请求予以支持。关于利息欠款37318元，该利息《欠条》中未明确是何款项产生的利息，被告东龙公司也未在《欠条》上的签名或签盖，原告谢英能、陈风英主张该欠款37318元是对2014年10月6日前结算水泥欠款利息并要求被告东龙公司承担的事实和法律依据不足，应由行为人即被告赖建祥承担。被告赖建祥经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其

被告东龙公司是定南至细坳三级公路（天花至九曲××）改建工程的施工方，原告谢英能、陈风英提供的水泥用于该改建工程中。被告赖建祥是被告东龙公司公路建设项目部安排的负责公路建设材料事宜的工作人员，其与原告谢英能、陈风英签订买卖合同是其履行工作职责的职务行为，行为后果应由被告东龙公司承担；第三人定南县交通运输局不是该买卖合同的当事人，被告东龙公司要求该水泥款由第三人定南县交通运输局在未拨付工程款中支付没有法律依据。因此，一审法院对被告东龙公司的辩论意见不予采信，对原告谢英能、陈风英要求被告东龙公司支付水泥款533120元及利息106624元[2014年10月6日至2016年6月15日（起诉之日）的利息

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3522号上诉人（原审被告）：江西东龙建设集团有限公司，地址：赣州市黄屋坪路16号。法定代表人：杨水石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢英能，男，1962年3月13日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人谢瑜，女，1987年12月3日生，汉族，住定南县，系谢英能与陈风英之……