民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2205号

合法的民间借贷受法律保护。徐欣向张前进借款7万元的事实由其出具的两份借条为凭，原审法院对该借款事实予以认定。借款后，徐欣归还了5万元，尚欠张前进2万元。徐欣的上述债务形成于徐欣与陈静云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，陈静云应承担共同偿还责任。在审理过程中，张前进撤回对徐金良、陈菊琴的起诉，符合法律规定，原审法院予以准许。判决：陈静云于本判决生效后10日给付张前进借款本金2万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。张前进持有徐欣向其出具的借条，有权向相关的责任主体主张还款。本案的争议焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，涉案借款发生在陈静云与徐欣的夫妻关系存续期间，陈静云未提供证据证明“徐欣在向张前进借款时明确约定为徐欣个人债务，或者陈静云与张前进在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且张前进知道该约定”。另，陈静云主张涉案债务系赌债或虚构之债，并未提供证据，本院不予采信。因此，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。但在责任财产范围上，陈静云仅需以其与徐欣在婚姻关系存续期间取得的夫妻

合法的民间借贷受法律保护。徐欣向张前进借款7万元的事实由其出具的两份借条为凭，原审法院对该借款事实予以认定。借款后，徐欣归还了5万元，尚欠张前进2万元。徐欣的上述债务形成于徐欣与陈静云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，陈静云应承担共同偿还责任。在审理过程中，张前进撤回对徐金良、陈菊琴的起诉，符合法律规定，原审法院予以准许。判决：陈静云于本判决生效后10日给付张前进借款本金2万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。张前进持有徐欣向其出具的借条，有权向相关的责任主体主张还款。本案的争议焦点是涉案借款是否为夫妻

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）11民终2205号上诉人（原审被告）：陈静云。委托代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张前进。委托代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。上诉人陈静云因与被上诉人张前进民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案……