生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终1669号

侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告张德亮驾驶电动车未确保安全，采取措施不当，应当负事故全部责任。关于被告张德亮与被告韵之源公司之间的关系应为本案主要争议焦点之一，被告张德亮称其在被告韵之源公司上班，双方签订了快递代理协议；被告韵之源公司称与被告张德亮签订快递承揽合同，双方应为承揽关系。结合原、被告的陈述及各方提交的证据，被告张德亮负责被告韵之源公司所代理的韵达快递的揽收，其所使用运送快递的车辆以及车辆上面广告的标识以及被告张德亮的名片上均印有韵达快递的字样，且被告韵之源公司是案外人韵达快递服务有限公司在河东区中山门地区的代理商，由此可以看出被告张德亮的行为应为职务行为，应由被告韵之源公司承担赔偿责任。关于被告韵之源公司抗辩称双方为承揽关系，并提供相关证据予以佐证，但被告张德亮对证据予以否认，且被告韵之源公司未提出其他证据相佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据无法证明其该主张，原审法院对其该主张不予支持。对于双方争

侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告张德亮驾驶电动车未确保安全，采取措施不当，应当负事故全部责任。关于被告张德亮与被告韵之源公司之间的关系应为本案主要争议焦点之一，被告张德亮称其在被告韵之源公司上班，双方签订了快递代理协议；被告韵之源公司称与被告张德亮签订快递承揽合同，双方应为承揽关系。结合原、被告的陈述及各方提交的证据，被告张德亮负责被告韵之源公司所代理的韵达快递的揽收，其所使用运送快递的车辆以及车辆上面广告的标识以及被告张德亮的名片上均印有韵达快递的字样，且被告韵之源公司是案外人韵达快递服务有限公司在河东区中山门地区的代理商，由此可以看出被告张德亮的行为应为职务行为，应由被告韵之源公司承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1669号上诉人（原审被告）天津韵之源货运代理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座1002。法定代表人多畑，经理。被上诉人（原审原告）张新云。委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德亮。上诉人天津韵之源货运代理有限公司因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第14……