买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00004号

斯普莱力公司与名尚名商公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。斯普莱力公司向名尚名商公司提供了符合合同约定的产品，名尚名商公司应当依约向斯普莱力公司支付货款，名尚名商公司辩称斯普莱力公司提供的设备技术参数不符合要求，但其庭审过程中陈述的相关设备参数并未在双方签订的合同进行约定，部分技术参数或产品规格的变更也未提交相关的证据证明双方已达成一致的变更意见，故对名尚名商公司的辩解难以采纳；斯普莱力公司向名尚名商公司供货后，名尚名商公司未依约向斯普莱力公司支付货款，已构成违约，斯普莱力公司主张名尚名商公司支付所欠货款91800元，予以支持。关于斯普莱力公司主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金的适用以双方当事人达成合意为前提，但本案双方签订的合同中并未对违约金进行约定，故斯普莱力公司主张违约金不予支持。为维护本案当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《

斯普莱力公司与名尚名商公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。斯普莱力公司向名尚名商公司提供了符合合同约定的产品，名尚名商公司应当依约向斯普莱力公司支付货款，名尚名商公司辩称斯普莱力公司提供的设备技术参数不符合要求，但其庭审过程中陈述的相关设备参数并未在双方签订的合同进行约定，部分技术参数或产品规格的变更也未提交相关的证据证明双方已达成一致的变更意见，故对名尚名商公司的辩解难以采纳；斯普莱力公司向名尚名商公司供货后，名尚名商公司未依约向斯普莱力公司支付货款，已构成违约，斯普莱力公司主张名尚名商公司支付所欠货款91800元，予以支持。关于斯普莱力公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00004号上诉人（原审被告）：芜湖名尚名商节能科技有限公司法定代表人：后宗斌，该公司总经理。委托代理人：姜萍，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：上海斯普莱力热能技术有限公司法定代表人：徐艳青，该公司总经理。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。上诉人芜湖名尚名商节能科技有限公……