民间借贷纠纷 （2019）新28民再26号

当事人对自己提出的事实主张责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。 关于涉案借款的实际出借金额问题。付勇为证明自己的主张，提供了吴祖华为其出具的欠条及银行转账流水，证明付勇与吴祖华之间的借贷关系。通过庭审查明，2014年开始付勇与吴祖华之间存在长期的民间借贷法律关系，涉案借条出具时间与借款交付时间虽然有时间差，但系因为吴祖华没有按时归还借款，期间不断更换借条所致，故本院认定双方之间民间借贷关系成立。本案再审期间，吴祖华主张其于2016年7月14日通过向案外人崔应剑抵押房产借款1,000,000元归还于付勇，付勇收到还款后给吴祖华出具收条，该款应从实际借款中予以扣除。通过一审法院向焉耆县公安局调取对案外人崔应剑于2018年12月19日询问笔录证实，案外人崔应剑实际并未向吴祖华出借1,000,000元，也未直接向付勇支付，因此该笔款项不应从借款中扣除。 综上所述，上诉人吴祖华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一

当事人对自己提出的事实主张责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。 关于涉案借款的实际出借金额问题。付勇为证明自己的主张，提供了吴祖华为其出具的欠条及银行转账流水，证明付勇与吴祖华之间的借贷关系。通过庭审查明，2014年开始付勇与吴祖华之间存在长期的民间借贷法律关系，涉案借条出具时间与借款交付时间虽然有时间差，但系因为吴祖华没有按时归还借款，期间不断更换借条所致，故本院认定双方之间民间借贷关系成立。本案再审期间，吴祖华主张其于2016年7月14日通过向案外人崔应剑抵押房产借款1,000,000元归还于付勇，付勇收到还款后给吴祖华出具收条，该款应从

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）新28民再26号 上诉人（再审申请人、原审被告）：吴祖华，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系巴州龙华房地产开发公司法定代表人。 被上诉人（再审被申请人、原审原告）：付勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务……