民间借贷纠纷 （2017）冀05民终402号

被告认可1.5万元借条书写形式真实，但否认内容真实，否认合法性，并以其与杨鹏星的录音证明该条系假借条对抗，其抗辩不能对抗原告持有借条事实的效力，且原告提交的原、被告的录音也有被告欠原告款的内容，认定被告向原告借款1.5万元的事实成立，被告应偿还原告。原告提交向被告转款的银行转款凭证拟证被告向其借款，因被告不认可转款的性质为借款，转款的时间均在原、被告同居期间，在此期间原、被告为共同生活需要互有财物往来也属正常，在无其他证据佐证的情况下难以认定该款项为借款，对原告的该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告刘增法自判决生效之日起三日偿还原告王俊兰借款人民币15000元。案件受理费1050元，由被告刘增法担负。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘增法提交的（2016）冀0534民初755号民事调解书，王俊兰对其真实性没有异议，但认为与本案无关。因该调解书不能证明本案的争议问题，本院不予采信。刘增法提交的借条，王俊兰认为均是复印件，且是伪造的，不具有真实性。因刘增法

被告认可1.5万元借条书写形式真实，但否认内容真实，否认合法性，并以其与杨鹏星的录音证明该条系假借条对抗，其抗辩不能对抗原告持有借条事实的效力，且原告提交的原、被告的录音也有被告欠原告款的内容，认定被告向原告借款1.5万元的事实成立，被告应偿还原告。原告提交向被告转款的银行转款凭证拟证被告向其借款，因被告不认可转款的性质为借款，转款的时间均在原、被告同居期间，在此期间原、被告为共同生活需要互有财物往来也属正常，在无其他证据佐证的情况下难以认定该款项为借款，对原告的该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告刘增法自判决生效之日起三日偿还原告王俊兰借款人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终402号上诉人（原审原告）：王俊兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：王金良（系王俊兰父亲），住清河县。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘增法，男，1973年8月21日出生，汉族，住清河县。上诉人王俊兰因与上诉人刘增法民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀……