买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第04822号

对陶柱通过天猫网站上的“邢绣娘茶叶旗舰店”购买了邢绣娘佛莲禅茶22盒的事实，邢绣娘公司认为发票中注明的产品名称为荷叶茶，与诉争产品不符，原审法院认为，邢绣娘公司根据发票认为陶柱购买的为荷叶茶，而非佛莲禅茶，但未能提供其向陶柱出售、交付荷叶茶的相关证据，故其抗辩理由缺乏事实依据，不予采信，结合陶柱提供的网络购物订单网页截图显示的数量、金额均与发票中载明的数量、金额均相互符合，对陶柱通过网络购物平台购买了邢绣娘公司生产经营的佛莲禅茶产品的事实，原审法院予以确认，双方之间形成买卖合同法律关系。关于诉争产品原料中的莲心为莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯），而非去掉外壳的莲子（果实）的事实，双方均不持异议，故本案争议焦点可归纳为诉争产品原料中添加的莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯）是否符合我国《食品安全法》的规定。案涉产品作为普通食品属于代用茶，根据农业部发布的《中华人民共和国农业行业标准--绿色食品代用茶》（NY／T2140-2012），果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心等，结合农业部于2015年4月20日作出的《农业部信息公开申请答复书》［农工开（质）（2015）12号］的内容，前述行业标准中的

对陶柱通过天猫网站上的“邢绣娘茶叶旗舰店”购买了邢绣娘佛莲禅茶22盒的事实，邢绣娘公司认为发票中注明的产品名称为荷叶茶，与诉争产品不符，原审法院认为，邢绣娘公司根据发票认为陶柱购买的为荷叶茶，而非佛莲禅茶，但未能提供其向陶柱出售、交付荷叶茶的相关证据，故其抗辩理由缺乏事实依据，不予采信，结合陶柱提供的网络购物订单网页截图显示的数量、金额均与发票中载明的数量、金额均相互符合，对陶柱通过网络购物平台购买了邢绣娘公司生产经营的佛莲禅茶产品的事实，原审法院予以确认，双方之间形成买卖合同法律关系。关于诉争产品原料中的莲心为莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯），而非去掉外壳的莲子（果实）的事实，双方均不持异议，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04822号上诉人（原审被告）：湖北邢绣娘食品有限责任公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道，组织机构代码68560999-3。法定代表人：熊智军，该公司董事长。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶柱，自由职业。上诉人湖北邢绣娘食品有限责任公司因与被上诉人陶柱买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市……