（2016）粤03行终706号

本案的争议焦点是:一、《广东省政府信息依申请公开工作规程》第三条第二款的规定是否合法；二、深圳市龙岗区司法局作出的不予信息公开的答复是否合法。关于焦点一，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”，《广东省政府信息依申请公开工作规程》第三条第二款的规定与《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的第二条第二款规定内容一致。原审法院经审查后认为，国务院作为《条例》的制定机关，其办公厅发布的相关意见对各级政府的信息公开工作具有指导意义，《广东省政府信息依申请公开工作规程》第三条第二款的规定并不与《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定相冲突，原审法院对《广东省政府信息依申请公开工作规程》第三条第二款的合法性予以确认。关于焦点二，《条例》第二十一条第（二）项规定

本案的争议焦点是:一、《广东省政府信息依申请公开工作规程》第三条第二款的规定是否合法；二、深圳市龙岗区司法局作出的不予信息公开的答复是否合法。关于焦点一，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”，《广东省政府信息依申请公开工作规程》第三条第二款的规定与《国务院办公厅关于做

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终706号上诉人（原审原告）余果，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区司法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座12楼。法定代表人杨凯成，系该局局长。出庭应诉负责人吴浚弘，系该局副局长。委托诉讼代理人彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。上诉人余果因诉被上诉人深圳市龙岗区司法局政府信息公开行……