买卖合同纠纷 （2012）西民三终字第00717号

四川林顿公司与西安利乐宝公司之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。自2011年9月起至2012年5月，双方对往来账务多次以《对账函》的方式进行结算核对，2012年5月21日西安乐宝公司确认截至2012年5月21日欠付四川林顿公司货款66715.1元，双方债权债务关系清楚，四川林顿公司依据《对账函》主张权利证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。关于西安利乐宝公司辩称四川林顿公司所供货物存在质量问题一节，因西安利乐宝公司并未提供充分证据予以证明，而且依据四川林顿公司提交的证据，足以证明双方在多次核对账务期间，西安利乐宝公司均未提出质量问题，故西安利乐宝公司以质量异议为由拒付货款的理由不能成立。于西安利乐宝公司其辩称四川林顿公司在索要货款时给其造成经济损失一节，因西安利乐宝公司并未提出反诉，本案不予涉及。综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百，五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：西安利乐宝包装印务有限公司应当于本判决生

四川林顿公司与西安利乐宝公司之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。自2011年9月起至2012年5月，双方对往来账务多次以《对账函》的方式进行结算核对，2012年5月21日西安乐宝公司确认截至2012年5月21日欠付四川林顿公司货款66715.1元，双方债权债务关系清楚，四川林顿公司依据《对账函》主张权利证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。关于西安利乐宝公司辩称四川林顿公司所供货物存在质量问题一节，因西安利乐宝公司并未提供充分证据予以证明，而且依据四川林顿公司提交的证据，足以证明双方在多次核对账务期间，西安利乐宝公司均未提

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）西民三终字第00717号上诉人（原审被告）西安利乐宝包装印务有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路17号院西侧。法定代表人辛利民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川乐山市林顿塑胶有限公司，住所地：四川省夹江县甘江镇席湾村10社。法定代表人周荣强，该公司执行董事。委托代理人周洪，男，该公司销售业务员。委托代理人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。上……