民间借贷纠纷 （2019）内07民终578号

邵某在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明及证据认证能够予以确认。丁某经法庭合法传唤未到庭，视为对举证及答辩权利的放弃。王某1、杨某虽然在答辩中予以否认该笔欠款存在，但未能提供证据予以证实。并且对欠条中签字及按手印予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对邵某要求被告丁某及担保人王某1、杨某连带给付欠款140000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决：一、被告丁某在本判决生效后十日内返还原告邵某欠款人民币140000元；二、被告王某1、杨某对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁某、王某1、杨某负担。二审中，王某1、杨某围绕其上诉主张出示一份借据，证明：借据上的钱数不是现金借款，是丁某收纪某的粮食产生的欠款，担保人是邵某。邵某质证称，对该借据真实性认可，对证明目的也认可。丁某质证称，对该借据真实性认可，对证明

邵某在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明及证据认证能够予以确认。丁某经法庭合法传唤未到庭，视为对举证及答辩权利的放弃。王某1、杨某虽然在答辩中予以否认该笔欠款存在，但未能提供证据予以证实。并且对欠条中签字及按手印予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对邵某要求被告丁某及担保人王某1、杨某连带给付欠款140000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决：一

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终578号上诉人（原审被告）：王某1，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人（原审被告）：杨某，女，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）：邵某，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）：丁某，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：王某2（与丁学雪宁系夫妻关系），女，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。……