追偿权纠纷 （2019）浙0104民初9750号
裁判要旨
原告浙江高诚担保有限公司与被告徐广富签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。 被告徐广富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告代被告徐广富向银行偿还按揭款后，有权依约向被告徐广富追偿并主张违约金。 原告主张被告返还垫付款项合计人民币22722元的诉请，本院予以支持。 原告主张按日万分之六分段计的违约金，本院认为原告于2019年1月8日就对被告名下车辆采取扣车行为，其未提供证据证明扣车行为得到被告的同意且原告该行为实质扩大了各方损失，故本院对扣车之后的违约金不予支持。 原告主张的违约金标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%计标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广富于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币22722元； 二、被告徐广富于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司自2018年6月29日至2019年10月23日止以垫付款人民币4600
摘要
浙江高诚担保有限公司与徐广富追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9750号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告徐广富，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县。 原告浙江高诚担保有限公司诉被告徐广富追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉……