侵权责任纠纷 （2017）陕01民终12391号

鸿门村新庄组以新丰街办在征地拆迁中违法将其所有的74.47亩建设用地地类变更为农用地，且农用地补偿款村民未收到为由，要求新丰街办返还其置换土地74.47亩并赔偿损失。一方面，征地拆迁行为的合法性不是民事诉讼审查范围；另一方面，依据新丰街办方提交的证据，新丰街办已将74.47亩农用地的征地补偿款兑付于鸿门村新庄组，鸿门村新庄组已失去该74.47亩农用地的所有权。现鸿门村新庄组以侵权起诉，但却没有证据证明其与本案标的有直接的利害关系。故其起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村新庄组的起诉。预交的案件受理费21558元，予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）鸿门村新庄组是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的新丰街办；（三）有具体

鸿门村新庄组以新丰街办在征地拆迁中违法将其所有的74.47亩建设用地地类变更为农用地，且农用地补偿款村民未收到为由，要求新丰街办返还其置换土地74.47亩并赔偿损失。一方面，征地拆迁行为的合法性不是民事诉讼审查范围；另一方面，依据新丰街办方提交的证据，新丰街办已将74.47亩农用地的征地补偿款兑付于鸿门村新庄组，鸿门村新庄组已失去该74.47亩农用地的所有权。现鸿门村新庄组以侵权起诉，但却没有证据证明其与本案标的有直接的利害关系。故其起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西安市临

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12391号上诉人（原审原告）：西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村新庄组。负责人：聂保善，改组组长。委托诉讼代理人：白西峰，男，1936年10月1日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区新丰街道办事处，住所地：西安市临潼区新丰街……