股权转让纠纷 （2015）九中民二终字第295号

原、被告双方签订的《股份合作协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。现原告提出解除《股份合作协议》，被告亦表示同意，可以解除《股份合作协议》。故对原告要求解除与被告于2006年10月25日签订的《股份合作协议》的诉请，一审法院予以支持。双方一致达成解除合同的意向，该合同已没有履行的必要，故被告应将收取的原告投资款50万元予以返还。故对原告要求被告偿还所收资金50万元的诉请，一审法院予以支持，且被告应按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准向原告支付自其主张权利之日起至还清投资款止的利息损失，故对原告的此项诉请，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告毛利国与被告毛景象于2006年10月25日签订的《股份合作协议》及2010年12月15日签订的《补充协议》；二、被告毛景象在本判决生效后十日内向原告毛利国返还投资款50万元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准向原告支付自2014年12月1日起至还清投资款止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原、被告双方签订的《股份合作协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。现原告提出解除《股份合作协议》，被告亦表示同意，可以解除《股份合作协议》。故对原告要求解除与被告于2006年10月25日签订的《股份合作协议》的诉请，一审法院予以支持。双方一致达成解除合同的意向，该合同已没有履行的必要，故被告应将收取的原告投资款50万元予以返还。故对原告要求被告偿还所收资金50万元的诉请，一审法院予以支持，且被告应按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准向原告支付自其主张权利之日起至还清投资款止的利息损失，故对原告的此项诉请，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第295号上诉人（原审原告）：毛利国，男，1960年8月21日出生，汉族，住址：九江市浔阳区。委托代理人：张毅，江西支点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛景象，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：九江市庐山区。委托代理人：胡雪梅，上海普世律师事务所律师。上诉人毛利国与上诉人毛景象股权转让合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法……