（2014）穗中法行终字第1767号

根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”，被告作为本辖区内的民政部门，具有作出婚姻登记的法定职权。关于第三人是否本人到场办理结婚登记。根据原、被告提供的证据，仅有公安机关作出“侦查员在正兴所社区民警的协助下，顺利找到刘某和张小琼的暂住地（重庆市璧山县正兴镇一无门牌出租屋），但两人均没有在家”的《情况说明》，以及2003年第三人申请办理结婚登记时提交的照片与签名（复印件）和2007年与原告前往登记女子的照片和签名，没有具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论等其他证据予以证实，不能认定与原告办理结婚登记的女子不是第三人本人。关于被诉具体行政行为是否属于重复婚姻登记行为。根据公安机关侦查获得的证据，只能证实第三人从2010年3月1日至今没有在四川省南充市高坪区民政局办理婚姻登记，并不能证实第三人在2007年与原告办理结婚登记时的婚姻状况。根据相关法律的规定，婚姻状况为离婚或丧偶的均可再婚。因此，虽然原告提交的证据证明第三人曾于2003年与刘某在重庆市办理结婚登记，但不能就此认定被诉具体行政行为属于重复婚姻登记行为。根据《中华人民

根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”，被告作为本辖区内的民政部门，具有作出婚姻登记的法定职权。关于第三人是否本人到场办理结婚登记。根据原、被告提供的证据，仅有公安机关作出“侦查员在正兴所社区民警的协助下，顺利找到刘某和张小琼的暂住地（重庆市璧山县正兴镇一无门牌出租屋），但两人均没有在家”的《情况说明》，以及2003年第三人申请办理结婚登记时提交的照片与签名（复印件）和2007年与原告前往登记女子的照片和签名，没有具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论等其他证据予以证实，不能认定与原告办理结婚登记的女子不是第三人本人。关于被诉具

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第1767号上诉人（原审原告）：吴记宏，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：刘传根，广东厚载律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区民政局，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：李雄慧，职务：局长。委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原审第三人：张小琼，住……