民间借贷纠纷 （2012）长中民二初字第00838号

原告潘智玲与被告刘扩军签订的《借款协议书》，系双方当事人协商一致签订的，合法有效。当事人双方应当依照协议的条款约定履行各自义务。潘智玲依据协议条款向刘扩军确定的账号转入了900万元，刘扩军向潘智玲另外又出具了借条，确认了借款的事实，双方的借款事实成立。刘扩军收到借款后应按照协议及借条的约定归还借款，但刘扩军在借款期限之后只偿还了100万元借款，其余借款没有按期归还，已构成违约。潘智玲请求判决刘扩军归还借款本金800万元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，对于借款到期日即2012年5月7日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于保证责任问题，严明在该借款协议书底部签名,而且该签名下面有“担保人”三个字，而张银生在严明的签名的旁边签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异

原告潘智玲与被告刘扩军签订的《借款协议书》，系双方当事人协商一致签订的，合法有效。当事人双方应当依照协议的条款约定履行各自义务。潘智玲依据协议条款向刘扩军确定的账号转入了900万元，刘扩军向潘智玲另外又出具了借条，确认了借款的事实，双方的借款事实成立。刘扩军收到借款后应按照协议及借条的约定归还借款，但刘扩军在借款期限之后只偿还了100万元借款，其余借款没有按期归还，已构成违约。潘智玲请求判决刘扩军归还借款本金800万元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长中民二初字第00838号原告潘智玲。委托代理人戚为群，北京市长安律师事务所长沙分所律师。被告刘扩军。被告张银生，男，1967年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区广济桥社区韶山北路***号*栋***房，身份证号码4324221967********。委托代理人廖湘辉,长沙市北站路法律服务所法律工作者。被告严明。委托代理人廖湘辉,长沙市北站路……