敲诈勒索 （2019）桂03刑终749号

上诉人陈业永以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈业永系累犯，原判已依法从重处罚。陈业永属犯罪未遂，原判已依法减轻处罚。陈业永取得被害人谅解，原判已酌情从轻处罚。对陈业永提出其不构成犯罪的问题，经查，陈业永敲诈勒索唐某1八万元未遂的事实有被害人唐某1的指证，有证人陈某1、陈某2、蒋某2等证人的证言和视听资料、微信聊天记录等证据相印证，足以认定。陈业永原在一审阶段对犯敲诈勒索罪的事实亦无异议，现在二审期间其提出没有实施敲诈勒索的行为与本案查明的事实不符。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　涂光照 审 判 员　廖一平 审 判 员　刘劲阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理　张　辉 书 记 员　陈　林 来源：

上诉人陈业永以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈业永系累犯，原判已依法从重处罚。陈业永属犯罪未遂，原判已依法减轻处罚。陈业永取得被害人谅解，原判已酌情从轻处罚。对陈业永提出其不构成犯罪的问题，经查，陈业永敲诈勒索唐某1八万元未遂的事实有被害人唐某1的指证，有证人陈某1、陈某2、蒋某2等证人的证言和视听资料、微信聊天记录等证据相印证，足以认定。陈业永原在一审阶段对犯敲诈勒索罪的事实亦无异议，现在二审期间其提出没有实施敲诈勒索的行为与本案查明的事实不符。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终749号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈业永，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2013年4月28日被全州县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2015年11月7日被全州县人民法院判处有期徒刑四年，2018年9月……