买卖合同纠纷 （2017）陕01民终11363号

该组证据有合同相对人的签名盖印，形式要件合法，且与上述各方均无异议的证据相互印证，形成证据链，足以证明西建公司与瑞志公司签订长安印务总厂家属楼施工协议，又与马磊签订内部承包协议，并为马磊设立工程项目部，由其公司负责工程实施，故对该组证据予以采信。2.西建公司提供2013年6月1日马磊给其公司出具的承诺书、2013年7月15日其公司向下设城东分公司发出的“关于停止长安印务总厂瑞志长安住宅楼施工的通知”、2013年8月10日其公司分别与瑞志公司和马磊双方签署的关于解除“长安印务总厂瑞志长安住宅楼工程施工协议的声明”和“关于解除内部承包经营协议书的声明”，证明其公司已经解除了施工协议、内部承包协议，其公司在本案中不承担任何责任。义兴公司对该组证据的真实性认可，否认该组证据的证明目的。马磊该组证据无异议。瑞志公司在该院（2016）陕0116民初2605号案件中承认其公司与西建公司签订涉案工程施工合同，但不到两个月即解除，长安印务总厂瑞志长安住宅楼工程由马磊实际施工。该院与瑞志公司李林峰谈话笔录中，李林峰陈述瑞志公司已清付马磊工程款2000万元有余，双方工程款已清结。一审法院认为，该组证据与上述

该组证据有合同相对人的签名盖印，形式要件合法，且与上述各方均无异议的证据相互印证，形成证据链，足以证明西建公司与瑞志公司签订长安印务总厂家属楼施工协议，又与马磊签订内部承包协议，并为马磊设立工程项目部，由其公司负责工程实施，故对该组证据予以采信。2.西建公司提供2013年6月1日马磊给其公司出具的承诺书、2013年7月15日其公司向下设城东分公司发出的“关于停止长安印务总厂瑞志长安住宅楼施工的通知”、2013年8月10日其公司分别与瑞志公司和马磊双方签署的关于解除“长安印务总厂瑞志长安住宅楼工程施工协议的声明”和“关于解除内部承包经营协议书的声明”，证明其公司已经解除了施工协议、内部承包协议，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11363号上诉人（原审原告）：西安义兴工贸有限公司。法定代表人：张保利，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。诉人（原审被告）：陕西瑞志置业有限公司。法定代表人：白文越，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：黄文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强。委托诉讼代理人：付……