（2015）一中行终字第0084号

原告韩淑琴提供的判决书证实，其于2007年5月之前已经知道被告对天津市北辰区柳成里1-1-202房屋产权进行了变更登记，原告韩淑琴于2014年8月12日提起行政诉讼已超过了2年法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人韩淑琴上诉称，原审人民法院违反法律规定，驳回原告的起诉错误。2000年9月案外人韩淑珍向上诉人韩淑琴借款4万元，自己出资3.8万元购买位于天津市北辰区柳成里1-1-202号房屋。后因案外人韩淑珍无力偿还4万元房款，遂与上诉人韩淑琴约定，该房由其与上诉人韩淑琴共同居住、共同所有，并把房本抵押给上诉人韩淑琴。在案外人韩淑珍没来得及给上诉人韩淑琴办理共有房证时，突然病故。上诉人韩淑琴及儿女为其尽了主要赡养义务。原审人民法院错误之处在于韩淑珍的遗产应该有继子女郑桂芬、郑秀玲和郑永华的份额。同时，尽了主要赡养义务的上诉人韩淑琴也有权获得份额。被上诉人天津市北辰区房地产管理局没有经过法律程序，将房屋变更给郑桂芬，程序违法。上诉人

原告韩淑琴提供的判决书证实，其于2007年5月之前已经知道被告对天津市北辰区柳成里1-1-202房屋产权进行了变更登记，原告韩淑琴于2014年8月12日提起行政诉讼已超过了2年法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人韩淑琴上诉称，原审人民法院违反法律规定，驳回原告的起诉错误。2000年9月案外人韩淑珍向上诉人韩淑琴借款4万元，自己出资3.8万元购买位于天津市北辰区柳成里1-1-202号房屋。后因案外人韩淑珍无力偿还4万元房款，遂与上诉人

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0084号上诉人（原审原告）韩淑琴。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。委托代理人陈志田，无职业。被上诉人（原审被告）天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津路与果园北道交口。法定代表人刘兰凤，局长。委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。上诉人韩淑琴因请求撤销房产变更登记一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰行……