保险纠纷 （2016）鲁15民终1264号

本案的争议焦点为：一、鲁H×××××重型货车的车辆损失数额是否为3740元、原告的鲁P×××××号重型货车的损失数额是否为4.66万元。二、原告是否赔偿王某车损3740元。三、原告是否是车损的合法受益人。四、被告是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点一：鲁H×××××重型货车和鲁P×××××号重型货车的损失数额虽是王某和原告自行委托鉴定的，但被告未在本院指定的时间内申请重新鉴定，应认定该两份鉴定的效力。故应认定鲁H×××××重型货车的车辆损失数额为3740元、鲁P×××××号重型货车的损失数额为4.66万元。关于焦点二：被告称王某在事故认定书中的签字和在收款凭证上的签字不一致，不能认定原告已将款支付王某。原告质证称在王某的收款凭证上盖有处理交通事故公安机关的公章并且原告也提供了王某的身份证复印件，认定王某已收到车损款。本院认为王新兵的收款收据上有汶上县公安局交通交警大队的公章、有王某的身份证复印件，且与王新兵和梁吉来在汶上县公安局交通交警大队调解下达成的调解协议相一致，应认定王某已收到3740元的车损款。关于焦点三：原、被告双方在签订保险合同时虽约定第一受益人为案外第三人，但鉴于本案中双方签

本案的争议焦点为：一、鲁H×××××重型货车的车辆损失数额是否为3740元、原告的鲁P×××××号重型货车的损失数额是否为4.66万元。二、原告是否赔偿王某车损3740元。三、原告是否是车损的合法受益人。四、被告是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点一：鲁H×××××重型货车和鲁P×××××号重型货车的损失数额虽是王某和原告自行委托鉴定的，但被告未在本院指定的时间内申请重新鉴定，应认定该两份鉴定的效力。故应认定鲁H×××××重型货车的车辆损失数额为3740元、鲁P×××××号重型货车的损失数额为4.66万元。关于焦点二：被告称王某在事故认定书中的签字和在收款凭证上的签字不一致，不能认定原告已将款支付

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1264号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县城镇建设北路**号。负责人：张宗成，经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冠县宇昊物流有限公司。住所地：冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：李宇斌，经理。委托代理人：杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产……